2026 nyarán olyan hír érkezett, amelyre a hazai erdészek és faápolók régóta készültek. Egy csapdába került fémeszöld bogárral bebizonyosodott: a kőrisrontó karcsúdíszbogár elérte Magyarországot.
Ez nemcsak hazai elsőség. A NÉBIH közleménye szerint a kártevő az Európai Unió egész területén itt került elő először.
A hír komoly, de nem ok a pánikra. Sokkal inkább ok arra, hogy megismerjük a károsítót, és tudjuk, mit kell tennünk, ha kőrisfa áll a kertünkben vagy az utcánkban.
Mi a kőrisrontó karcsúdíszbogár?
A kőrisrontó karcsúdíszbogár (Agrilus planipennis) Kelet-Ázsiából származó, invazív díszbogárfaj. Angol nevén emerald ash borer, azaz „smaragd kőrisfúró”.
A kifejlett bogár jellegzetes látvány. A NÉBIH leírása szerint 8–14 mm hosszú, keskeny testű, fémesen csillogó zöld rovar. A szárnyfedők alatt a potroh vöröses színű.
A lárva sárgásfehér, lapított, ízelt testű, és teljesen kifejlődve elérheti a 26–32 mm hosszúságot. A fa szempontjából éppen ez a stádium a legveszélyesebb.
Életciklus és rajzás
A fejlődés általában egy év alatt zajlik le. Hűvösebb éghajlaton vagy erőteljes, egészséges fában két évig is elhúzódhat. A nőstény a kéreg repedéseibe rakja petéit, amelyekből 7–10 nap alatt kelnek ki a lárvák.
Egy nőstény 3–6 hétig él, és ez alatt akár száz petét is lerakhat. A kifejlett bogarak áprilistól júniusig bújnak elő, a rajzás csúcsa a nyári hónapokra esik.
A lárva a kéreg alá furakodik. Ott a szállítószövetekben rágja jellegzetes, kanyargós járatait, majd ott is telel át.
Hogyan jutott el Európába és Magyarországra?
A faj inváziós története két kontinensen zajlik párhuzamosan.
Észak-Amerika. A bogarat 2002-ben azonosították a Detroit környéki kőriseken. Azóta több százmillió kőrisfa pusztult el a kontinensen. Az Amerikai Egyesült Államok erdészeti szolgálatának egyik becslése szerint önmagában a városi kőrisek kezelése, kivágása és pótlása több mint 17 millió fát érint, mintegy 10,7 milliárd dolláros költséggel.
Európa. A kártevő 2003-ban jelent meg Moszkva térségében. Az EPPO adatbázisa szerint az európai Oroszországból 2007-ben, Ukrajnából 2019-ben, Belaruszból pedig 2025-ben jelentették.
A terjedés üteme figyelemre méltó. A Moszkva környékén mért adatok alapján a front évi 30–41 kilométerrel is odébb kerülhet, minden irányban. Ez természetes repüléssel nem magyarázható, tehát az emberi szállítás jelentősen gyorsítja a folyamatot.
Az első hazai és uniós előfordulás
A hazai bizonyíték a Soproni Egyetem Erdészeti Tudományos Intézete (ERTI) által üzemeltetett csapdából származik. A NÉBIH közleménye szerint a Beregsurány térségében kihelyezett csapda a károsító két kifejlett példányát fogta meg. Az EPPO nemzetközi jelentése egy példányt és 2026. június 9-i fogási dátumot rögzít.
A faj azonosítását a nemzeti referencialaboratórium molekuláris (PCR-alapú) vizsgálattal erősítette meg. Az EPPO ugyanitt rögzíti azt is, hogy a magyar hatóság körülhatárolt területet jelölt ki a lelőhely körül, egészen az ukrán határig.
A rossz hír néhány héttel később érkezett. A NÉBIH 2026. július 30-i tájékoztatása szerint a felderítés során tüneteket mutató kőrisfákat is találtak. A begyűjtött mintákban lárvák és imágók egyaránt voltak.
Ez lényeges különbség. Egy csapdába tévedt bogár még lehet elszigetelt eset. A kéreg alatt fejlődő lárva viszont azt jelenti, hogy a károsító a helyszínen szaporodik.
Szlovákia és a határ menti helyzet
Néhány héttel a beregsurányi lelet után északon is előkerült a faj. A NÉBIH beszámolója szerint Bodrogszerdahelynél (Streda nad Bodrogom) egy csalogatóanyagos színcsapdában 18 kifejlett példányt fogtak.
Az ehhez tartozó pufferzóna a magyar határszakaszt is érinti. Emiatt Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyében 40 csapdát helyeztek ki, és megkezdődött a környező kőrisállományok vizsgálata.
Milyen kárt okoz a kőrisrontó karcsúdíszbogár?
A kártétel mechanizmusa egyszerű, a következménye viszont visszafordíthatatlan. A kifejlett bogár a leveleket rágja, ami önmagában jelentéktelen kár. A pusztulást a lárva okozza.
A lárva a kéreg alatti háncsban és a kambiumban rág, a fatest legkülső rétegét is érintve. Járata cikk-cakk alakú, és akár 50 centiméter hosszú is lehet. Ezek a járatok elvágják a háncsban lefelé haladó tápanyag útját, és rontják a fatestben felfelé áramló víz szállítását is.
Ha a járatok körbeérnek a törzsön, a fa gyűrűzött állapotba kerül. A korona ilyenkor fokozatosan elhal. A NÉBIH álláspontja egyértelmű: a felszámolási eljárás keretében a fertőzött fák nem menthetők meg.
Mennyire fogékonyak az európai kőrisek?
Itt van a történet egyetlen árnyalata. Az európai kőrisek nem pusztulnak olyan gyorsan, mint az észak-amerikai fajok.
Egy 2020-as kutatás csemetéken hasonlította össze a fajokat. A magas kőris mérsékelt ellenállóságot mutatott, sőt a bogárral együtt fejlődött mandzsúriai kőrishez volt hasonló. A fekete kőris ezzel szemben rendkívül fogékony volt.
Ez az ellenállóság azonban nem véd meg. Moszkva térségéből több ezer magas kőris tömeges leromlását dokumentálták. A stresszelt, legyengült fa gyorsan összeomlik.
Az amerikai kőris (Fraxinus pennsylvanica) különösen fogékony. Ez a faj hazánkban is elterjedt, főleg az ártéri és a spontán erdősödő területeken. Így bőséges gazdanövény-készlet áll a kártevő rendelkezésére.
A kőrisvésszel együtt még súlyosabb a helyzet
A hazai kőriseket már így is nyomás alatt tartja egy gombabetegség, a kőrisvész (Hymenoscyphus fraxineus). Erről korábbi cikkünkben részletesen írtunk: kőrisvész a Vértesben.
A szakemberek szerint a két károsító együtt különösen veszélyes lehet. A gombától legyengült fa kevésbé tud védekezni a lárvák ellen. A leromlott kőriseken emellett másodlagos károsítók – gyökérrothadást okozó gombák és a kéreg alatt fejlődő őshonos díszbogarak – is gyorsan megjelennek.
Fontos árnyalat, hogy a kőrisvész nem sebparazita. Kórokozója a levélen és a levélnyélen keresztül fertőz, nem a törzs sérülésein át. A két baj tehát nem egymást fertőzi, hanem ugyanazt a legyengült fát terheli.
Tünetek: miről ismerhető fel a fertőzés?
A korai szakasz szinte észrevehetetlen. A lárva a kéreg alatt dolgozik, kívülről semmi nem látszik. Mire a tünetek megjelennek, a fa általában már évek óta fertőzött.
Az alábbi jelekre érdemes figyelni:
| Tünet | Mit jelent? |
|---|---|
| D alakú röpnyílás (2–4 mm) | A kifejlett bogár kirepült; az egyik oldalán lapos lyuk a legjellemzőbb jel |
| Cikk-cakk lárvajárat a kéreg alatt | Aktív fertőzés a háncsban és a kambiumban |
| Korona felülről ritkul, levelek sárgulnak | A víz- és tápanyagszállítás akadozik |
| Függőleges kéregrepedések | A járatok fölött megreped a kéreg |
| Törzs- és tősarjak tömeges megjelenése | A fa vészreakciója a korona elhalására |
| Harkályok fokozott munkája, lehántott kéreg | A madarak a kéreg alatti lárvákra vadásznak |
A D alakú röpnyílás a legfontosabb ismertetőjegy. A legtöbb hazai fakárosító kerek vagy ovális lyukat hagy maga után.
Egy fenntartással azonban élni kell. Európában több őshonos díszbogárfaj is él kőrisen, és azok szintén D alakú röpnyílást hagynak. Ezek a fajok jóval kisebbek, és jellemzően vékonyabb ágakat támadnak. A biztos azonosítás ezért mindig laboratóriumi vizsgálatot kíván, ahogy azt egy európai határozókulcs is részletezi.
Melyik fáim veszélyeztetettek?
A károsító a kőrisfajokra (Fraxinus spp.) specializálódott. Az egyes fajok eltérő mértékben fogékonyak. A NÉBIH hazai tájékoztatója három fajt emel ki, de nemzetközi adatok alapján a negyedik hazai kőrisünk is gazdanövény lehet:
- Magas kőris (Fraxinus excelsior) – hegy- és dombvidéki erdők, gyakori utcafa és parkfa
- Magyar kőris (Fraxinus angustifolia subsp. danubialis) – alföldi és folyóvölgyi állományok
- Amerikai kőris (Fraxinus pennsylvanica) – ártéri erdők, telepített és spontán állományok; hazánkban inváziós, tájidegen fafaj
- Virágos kőris (Fraxinus ornus) – karsztbokorerdők, sziklás lejtők, gyakori dísznövény; a NÉBIH hazai listáján egyelőre nem szerepel
A kőris kedvelt városi fa. Jól tűri a sűrű beépítést, a burkolt felszínt és a levegőszennyezést. Emiatt Budapest és Pest vármegye fasoraiban, parkjaiban és kertjeiben is szép számmal áll belőle.
Más lombos fafajok – juhar, hárs, tölgy, platán – ezzel a kártevővel kapcsolatban nem veszélyeztetettek. A bogár néhány közeli rokon olajfafélén (például a hóvirágfán és kísérleti körülmények között az olajfán) is ki tud fejlődni. Ezek azonban nálunk nem érdemi gazdanövények.
Megelőzés: mit tehet a fatulajdonos?
Zárlati károsítónál a megelőzés elsősorban azt jelenti, hogy nem segítjük a terjedést. A bogár repülni is tud, de a nagy távolságokat emberi közreműködéssel teszi meg.
Ne szállítson faanyagot! A kéregben és a kéreg alatt a lárva hónapokig életben marad. A tűzifa, a rönk, a gallyfa és a faforgács így pillanatok alatt több száz kilométert utazhat. Kőrisfa anyagát különösen ne hozza távoli, esetleg fertőzött területről.
Tartsa jó kondícióban a fáit. A stresszelt fa vonzóbb célpont, és gyorsabban is összeomlik. Sokat számít a megfelelő öntözés aszályban, a szakszerű, mérsékelt metszés és a gyökérzóna védelme.
Kerülje a csonkolást. A durva visszavágás óriási sebfelületet és tartós stresszt okoz. Ez pontosan az az állapot, amiben a károsítók a legkönnyebben megtelepszenek.
Telepítsen változatosan. Ha új fát ültet, ne egyetlen fajra építsen. A fajgazdag fasor és kert sokkal kisebb kockázatot hordoz egy jövőbeli járvány esetén.
Figyeljen és jelentsen. Gyanú esetén készítsen fényképet, és jelezze a károsítót. Az észlelés bejelentése zárlati károsítónál nem lehetőség, hanem kötelezettség.
Hova kell bejelenteni?
A NÉBIH kérése egyértelmű. Gyanús tünet észlelésekor haladéktalanul értesíteni kell a vármegyei kormányhivatal növény- és talajvédelmi osztályát vagy közvetlenül a NÉBIH-et. A hatóság erre külön bejelentő űrlapot rendszeresített.
Ne vágja ki és ne mozgassa meg a gyanús fát saját szakállára. A hatósági vizsgálat előtti beavatkozás elviheti a bizonyítékot, és maga is terjesztheti a kártevőt.
Kezelés és hatósági védekezés
Az egyedi fa kezelése és a járvány elleni fellépés két külön kérdés. Nézzük mindkettőt.
Hatósági felszámolás
A kőrisrontó karcsúdíszbogár uniós zárlati károsító, ráadásul a legszigorúbb kategóriában. Szerepel a prioritásos károsítók listáján, amelyet az (EU) 2019/1702 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet állapít meg.
Ez a besorolás kötelező évenkénti felderítést, nemzeti készenléti tervet és azonnali fellépést ír elő.
Igazolt fertőzés esetén a hatóság körülhatárolt területet jelöl ki. A NÉBIH tájékoztatása szerint a hatékony védekezés a fertőzött fák és a 100 méteres körzetükben álló gazdanövények eltávolítása és megsemmisítése. Ehhez csatlakozik egy jóval nagyobb, pufferzónaként kezelt terület, ahol fokozott felderítés zajlik. Beregsurány esetében ez a körülhatárolt terület egészen az ukrán határig kiterjed.
Ez fájdalmas beavatkozás. Egy inváziós károsító megtelepedése után viszont ez az egyetlen esély a felszámolásra.
Kémiai védekezés: mit lehet és mit nem?
Észak-Amerikában értékes városi fákat rendszeresen kezelnek törzsinjektálással. A leghatékonyabb hatóanyag az emamektin-benzoát.
A kutatások szerint egyetlen kezelés két–három évig is védelmet adhat. Egy amerikai vizsgálatban 99 kezelt fából 98 esetében teljes volt a lárvapusztulás.
Fontos korlát azonban, hogy ez nem működik erősen fertőzött fán. Az erősen leromlott korona már nem áll helyre. A módszer az egészséges vagy csak enyhén érintett fák megőrzésére alkalmas.
Magyarországon ez ma nem elérhető megoldás. A törzsinjektálás technológiája létezik, de csak néhány, szűken meghatározott felhasználásra – más fafajokon, más károsítók ellen – engedélyezett. Kőrisen, e károsító ellen jelenleg nincs engedélyezett készítmény. A növényvédő szerek aktuális engedélyokiratai a NÉBIH engedélykeresőjében érhetők el.
Zárlati károsítónál egyébként sem az egyedi kezelés az elsődleges eszköz. A cél a felszámolás, nem az együttélés.
Biológiai védekezés
Hosszú távon a természetes ellenségek adhatnak segítséget. Az Egyesült Államokban több ázsiai és távol-keleti parazitoid darázsfajt telepítettek be, köztük a Tetrastichus planipennisi, az Oobius agrili és a Spathius galinae fajokat.
Az eredmények vegyesek, de biztatóak. A Spathius galinae a michigani kísérleti területeken 2020-ra 42,8–60,3%-os parazitáltságot ért el, és tartósan megtelepedett. Az elemzés szerint önmagában 35–55%-kal csökkentette a bogár szaporodási rátáját.
A realitás mégis józanságra int. A biológiai védekezés eddig sehol nem akadályozta meg a kőrisek pusztulását, csak lassította a folyamatot.
Előrejelzés: mire számíthatunk?
Az előrejelzésnek két oldala van. Az egyik a klíma, a másik a terjedés sebessége.
A klíma nem korlátozza. Egy 2024-es európai modellezés szerint a kontinens nagy része éghajlatilag alkalmas a faj megtelepedésére. A nyugati elterjedés északi határa a Brit-szigeteknél és Dél-Skandináviánál húzódik. A 2041–2060-as időszakra vetítve a kép alig változik.
Egy hőösszegen alapuló elemzés ugyanezt támasztja alá. A faj eddig ismert állományai legalább mintegy 700 fokos, 10 °C-os bázison számított éves hőösszeget igényelnek. Ez a küszöb Észak-Európában lehet korlát, a Kárpát-medencében nem.
A terjedés sebessége az emberen múlik. A természetes repülés évente néhány kilométert jelent. A 30–41 kilométeres évi front ehhez képest nagyrészt a faanyagszállítás következménye.
Ebből következik a legfontosabb tanulság. Azt, hogy a kártevő mikor ér el Budapestig, nem a klíma és nem a bogár repülőképessége dönti el. Elsősorban azon múlik, mennyire fegyelmezetten kezeljük a faanyagot.
Hogyan zajlik a hazai előrejelzés?
A felderítés csapdahálózaton alapul. A csalogatóanyagos színcsapdák a rajzó imágókat fogják meg, még a látható tünetek megjelenése előtt.
Ezt egészíti ki a vizuális felderítés és a gazdanövények célzott vizsgálata. Nemzetközi gyakorlatban használnak gyűrűzött fogófákat és ágmintavételt is, mert a fertőzés gyakran a korona felső részén kezdődik.
A rendszer csak akkor működik jól, ha van beérkező lakossági jelzés is. Az erdőt járók és a kerttulajdonosok bejelentései sokszor előbb jelzik a bajt, mint a csapdák.
Mikor forduljon szakemberhez?
A kőrisen megjelenő tünetek nem mindig a karcsúdíszbogárra utalnak. Aszály, kőrisvész, gyökérsérülés vagy más rovarkár hasonló képet adhat. A megkülönböztetés szakértelmet kíván.
Az alábbi esetekben érdemes favizsgáló szakembert hívni:
- A kőris koronája felülről vagy kívülről visszafelé ritkul.
- A törzsön vagy a vastag ágakon D alakú, 2–4 mm-es lyukakat lát.
- A kérgen függőleges repedések, alattuk kanyargós járatok látszanak.
- A fa törzsén hirtelen sok sarjhajtás jelent meg.
- A harkályok feltűnően sokat dolgoznak a fán, a kéreg foltokban hiányzik.
Egy alapos favizsgálat tisztázza, mi áll a tünetek hátterében. Kiderül, hogy a fa menthető-e, illetve hogy a biztonsága megfelelő-e.
Az elhalt kőris ugyanis gyorsan törékennyé válik. Az ágtörés és a dőlés kockázata épület, közterület vagy játszótér mellett külön mérlegelést kíván. Ha a kivágás elkerülhetetlen, azt szűk helyen alpintechnikával, nagyobb fáknál emelőgéppel is el lehet végezni.
Fontos: hatósági eljárás alatt álló, zárlati károsítóval fertőzött fa esetén a beavatkozás módját a növényegészségügyi hatóság határozza meg.
Gyakran ismételt kérdések
Veszélyes a kőrisrontó karcsúdíszbogár az emberre? Nem. A bogár nem csíp, nem mar és nem terjeszt betegséget. Kizárólag a kőrisfajokra jelent veszélyt. A közvetett kockázat az elhalt fa törékennyé válásából ered.
Megtámadja a kertem többi fáját is? Nem. A károsító a kőrisfajokra (Fraxinus spp.) specializálódott. A juhar, a hárs, a tölgy, a platán és a gyümölcsfák nincsenek veszélyben.
Meg lehet menteni a fertőzött kőrisfát? A NÉBIH tájékoztatása szerint a felszámolási eljárás keretében a fertőzött fák nem menthetők meg. Észak-Amerikában a törzsinjektálás védelmet nyújthat, de ez megelőző kezelés, és erősen fertőzött fán már nem hatásos. Magyarországon jelenleg nincs erre a célra engedélyezett készítmény.
Kötelező bejelenteni, ha gyanús tünetet látok? Igen. Zárlati károsító gyanúja esetén haladéktalanul értesíteni kell a vármegyei kormányhivatal növény- és talajvédelmi osztályát vagy a NÉBIH-et. Készítsen fényképet, és jegyezze fel a pontos helyszínt.
Miért baj, ha tűzifát hozok másik megyéből? Mert a lárva a kéreg alatt hónapokig életben marad. A faanyag szállítása az egyik legfontosabb terjedési út. A károsító évi 30–41 kilométeres frontja túlnyomórészt emberi közreműködés eredménye.
Ne várja meg, amíg a probléma súlyossá válik!
A kőrisrontó karcsúdíszbogár megjelenése új helyzetet teremtett a hazai fagondozásban. A legtöbbet most a figyelemmel és a fegyelmezett faanyagkezeléssel tehetjük. Ha kőrisfa áll a kertjében vagy az ingatlana előtt, érdemes tudatosan figyelnie a korona állapotát.
A Favágó Fivérek csapata Budapesten és Pest vármegyében vállal favizsgálatot, faápolást és biztonságos fakivágást – hagyományos, alpintechnikai és emelőgépes módszerrel egyaránt. Csapatunkban minősített favizsgáló szakmérnök és erdészmérnök is dolgozik. Hívjon minket a +36 (30) 412-6894 számon, vagy kérjen ajánlatot a favagofiverek.hu oldalon.
Nem felélnünk, hanem óvnunk és ápolnunk kell a fáinkat.
Írta: Kramarics Dávid faápoló
Források
- NÉBIH: Megjelent Magyarországon a kőrisrontó karcsúdíszbogár (2026. július 1.)
- NÉBIH: Veszélyben a hazai kőrisállomány, már fertőzött fákat is azonosítottak a szakemberek (2026. július 30.)
- NÉBIH: Szlovákiában is megjelent a kőrisrontó karcsúdíszbogár (2026. július 20.)
- NÉBIH: Kőrisrontó karcsúdíszbogár – tájékoztató aloldal
- EPPO Reporting Service: First report of Agrilus planipennis in Hungary
- EPPO Global Database: Agrilus planipennis – elterjedés
- Az Európai Bizottság (EU) 2019/1702 felhatalmazáson alapuló rendelete: a prioritásos károsítók jegyzéke
- Showalter, D. N. és mtsai (2020): Resistance of European ash (Fraxinus excelsior) saplings to larval feeding by the emerald ash borer. Plants, People, Planet
- Orlova-Bienkowskaja, M. J. – Bieńkowski, A. O. (2021): Emerald Ash Borer Approaches the Borders of the European Union and Kazakhstan and Is Confirmed to Infest European Ash. Forests
- Straw, N. A. és mtsai (2013): Distribution, impact and rate of spread of emerald ash borer in the Moscow region of Russia. Forestry
- Volkovitsh, M. G. és mtsai (2020): An illustrated guide to distinguish emerald ash borer (Agrilus planipennis) from its congeners in Europe. Forestry
- Trees, Forests and People (2024): Modelling the potential range of Agrilus planipennis in Europe according to current and future climate conditions
- Orlova-Bienkowskaja, M. J. – Bieńkowski, A. O. (2022): Low Heat Availability Could Limit the Potential Spread of the Emerald Ash Borer to Northern Europe. Insects
- McCullough, D. G. és mtsai: Multiple year protection of ash trees from emerald ash borer with a single trunk injection of emamectin benzoate. Michigan State University
- USDA Forest Service: To treat or not to treat: Diminishing effectiveness of emamectin benzoate tree injections in heavily infested ash
- USDA Forest Service: Cost of potential emerald ash borer damage in U.S. communities, 2009–2019
- Journal of Economic Entomology (2023): Successful establishment, spread, and impact of Spathius galinae on emerald ash borer populations

