A Mecsekerdő Zrt. 2026 szeptemberében figyelemre méltóan nyílt címmel tett közzé egy beszámolót: „hamarabb kezdődött a hanyatlás, mint vártuk”. A Mecsek idős bükköseiben a fák korábban és nagyobb mértékben pusztulnak, mint azt néhány évtizede az erdészek gondolták.
Erdőművelőként és faápolóként ezt nem csak erdészeti hírként olvasom. A bükk a Budai-hegység és a Pilis hűvösebb, északi lejtőin és szurdokvölgyeiben kisebb foltokban ma is jelen van. Emellett sok kertben, parkban, intézményi udvaron is áll bükk vagy vérbükk. Ami ma a Mecsekben történik, abból a budapesti és Pest vármegyei fatulajdonosok is tanulhatnak.
Mi történik a Mecsek bükköseiben?
A változás egy 315 hektáros erdőtömb déli–délnyugati kitettségű, meredek és gyakran köves hegyoldalain a legfeltűnőbb. Ezeket az állományokat az erős napsugárzás mellett a gyakoribb aszályok, a magas hőmérséklet és a fokozódó párologtatási kényszer együtt terhelik.
A Mecsekerdő Zrt. 2015 óta monitoringprogramban követi az érintett állományt. Szabályos hálózatban 32 darab, egyenként 500 négyzetméteres mintaterületet jelöltek ki. Minden évben megmérik a fák mellmagassági kerületét, és rögzítik az állapotuk változását.
A számok mögött egyedi sorsok állnak. Példa erre a 2015-ben felmért legnagyobb bükk: egy mintegy százéves, 33 méter magas, közel 80 centiméter törzsátmérőjű fa. Szárazságkár érte, később gombák is megjelentek rajta, és 2019-ben már egyetlen élő hajtása sem maradt. Ma részben álló facsonkként, részben fekvő holtfaként szolgál élőhelyként.
Egy egykorú erdő, amely együtt öregszik
Az erdőtömb sérülékenységének kulcsa a története. Elődállományát 1897 és 1906 között, mindössze tíz év alatt termelték ki. Ezért az utána felnőtt erdő nagy területen egykorú, és ma már több mint 120 éves.
Ez alatt a 120 év alatt a klimatikus viszonyok jelentősen megváltoztak. A fák egy korábbi klímában nőttek fel, és most egyszerre, együtt kell szembenézniük az új körülményekkel. Az elegyfajok, mint a mezei juhar, a virágos kőris vagy a barkócaberkenye, jobban tűrnék a meleget és a szárazságot. Csakhogy ezek a fajok itt csak kis arányban vannak jelen.
A Mecsekerdő vezérigazgatója, Ripszám István 2026 augusztusában külön is nyilatkozott a szárazság hatásairól. Szerinte a Mecsekben ma a nagy hőség mellett a légköri szárazság és a csapadékhiány a legveszélyesebb. A következő évtizedekben a bükkösök várhatóan az északi kitettségű, törmelékes lejtőkre szorulnak vissza.
Miért éppen a bükk szenved?
A bükk (Fagus sylvatica) a hűvös, párás, kiegyenlített klíma fája. Magyarországon a faj elterjedésének alsó, szárazsági határán él. A Czúcz–Gálhidy–Mátyás szerzőhármas 2011-es modellezése szerint a bükk elterjedését főként a késő tavaszi és nyári hőmérséklet és csapadék szabja meg. A nyári aszály a bükköt különösen érzékenyen érinti.
Ehhez jön a fa felépítése. A bükk szívgyökérzete sűrűn elágazó, de viszonylag sekély. Gyökereinek zöme a felső talajrétegben fut, ezért annak kiszáradását gyorsan megérzi. Kérge vékony és sima, így a déli kitettségű törzs könnyen napégést kap. Ugyanez történik, ha a szomszédos fák kivágásával a törzs hirtelen napra kerül. Ezek nem hibák, hanem egy másik klímára szabott tulajdonságok.
A kárláncolat: aszály, rovarok, gombák
A bükkpusztulás ritkán egyetlen ok következménye. Jellemzően kárláncolatról beszélünk. Az aszály és a hőstressz legyengíti a fát, amely így kevésbé tud védekezni. Ekkor lépnek színre a másodlagos károsítók.
Ezt a folyamatot Magyarországon már láttuk. A 2000-es évek elejének aszályos évei után 2003–2004-ben Zala megyében tömegesen pusztultak a bükkösök. A legyengült fák kérgében elszaporodott a zöld karcsúdíszbogár (Agrilus viridis) és a bóbitás bükkszú (Taphrorychus bicolor). Velük együtt elszaporodott a Biscogniauxia nummularia nevű gomba is. Ez a gomba egészséges bükkben is jelen lehet tünetmentesen, és aszálystressz hatására válik kórokozóvá.
A gombák nemcsak a vízszállításért felelős szijácsot, hanem a fa szilárdságát adó belső fatestet is bontották. A Zalaerdő Zrt. zalaegerszegi erdészetének területén 2003 és 2006 között mintegy 120 ezer köbméter faanyagot kellett emiatt kitermelni. A közvetlen kár megközelítette a 417 millió forintot.
Egy, a hazai bükkösök 50 évnyi biotikus kárait feldolgozó tanulmány szerint a károk gyakorisága és súlyossága az 1980-as évek közepétől nőtt. Nagyobb bükkpusztulás jellemzően egymást követő aszályos évek után következett. Most a Mecsekben is hasonló, aszály vezérelte folyamat zajlik, csak gyorsabban, mint várták.
Mit tesznek az erdészek?
A Mecsekerdő nem a passzív várakozást választotta. Dr. Molnár Dénes erdőgondnok szavaival: „A magára hagyás ebben a helyzetben nem semleges döntés. A nagy területen egykorú állomány egy korábbi gazdálkodás és egy korábbi klíma viszonyai között alakult ki. Most az elegyességet kell útjára indítanunk, a korábbinál jóval kisebb felújítási egységekben.” Ha túl korán avatkoznak be, feleslegesen sérülhet a még működő erdőborítás. Ha túl sokáig várnak, az állomány magától is elveszítheti a záródását.
A válasz kulcsszava az elegyesség. A természetes felújításban a bükk újul a legerőteljesebben, ráadásul a szarvas és az őz a többi fafajt szívesebben rágja. Ezért kerítéssel védik a felújítási területeket. Egy 0,70 hektáros erdőfelújításon belül az elkerített 700 négyzetméteren 18 fafaj újul. Közvetlenül mellette, a kerítésen kívül, bükk uralta fiatalos nő.
A korábbi, nagy összefüggő vágásterületek helyett ma 2–3 hektáros egységekben dolgoznak. A cél egy vegyes fafajú, többkorú erdő, amelyet a jövőben finomabb beavatkozásokkal, a zárt erdőborítást folyamatosan fenntartva lehet kezelni.
Ez a szemlélet nekünk is ismerős. Egy fa vagy egy fasor esetében is az a kérdés, hogy időben, kíméletesen és megalapozottan avatkozunk-e be. A tétlenség itt sem semleges döntés.
Miért fontos ez Budapesten és Pest vármegyében?
A Budai-hegység erdeit kezelő Pilisi Parkerdő szakemberei 2025-ben arról számoltak be, hogy a klímaváltozás hatásai itt is közvetlenül érezhetők. Már nem csak a híradásokban, hanem a hazai erdőkben is. A kórokozók és károsítók terjedése, valamint az idegenhonos fajok térnyerése itt is veszélyezteti az erdők egyensúlyát.
A városi és kerti bükkök helyzete sok szempontból még mostohább, mint az erdei fáké:
•Tömörödött talaj és burkolat: a sekély gyökérzet kevesebb vízhez és levegőhöz jut.
•Hőszigethatás: a beépített környezet nyáron több fokkal melegebb, a légköri szárazság erősebb.
•Hirtelen felszabadítás: ha a szomszédos fát kivágják vagy a koronát erősen ritkítják, az addig árnyékolt törzs napégést kap.
•Építkezések: a gyökérzóna feltöltése, átvágása vagy tömörítése évekkel később is okozhat pusztulást.
A vérbükk (Fagus sylvatica ‘Purpurea’) népszerű díszfa a kertekben. Mély, tápanyagban gazdag talajt és hűvösebb, párásabb klímát kedvel. Szegény talajon és aszályos években rosszul fejlődik. Ha ilyen fa áll a kertjében, a mecseki tapasztalatok közvetlenül önre vonatkoznak.
Tünetek, amelyekre érdemes figyelni
Az alábbi jelek nem jelentik automatikusan a fa pusztulását. Azt viszont jelzik, hogy a fa stresszben van, és érdemes szakemberrel megnézetni.
| Tünet | Mire utalhat? |
|---|---|
| Idő előtti sárgulás, nyári lombhullás | Vízhiány, hőstressz, gyökérkárosodás |
| Csúcsszáradás, ritkuló korona | Tartós aszálystressz, gyökérpusztulás |
| Kéregrepedés, elhaló kéregfoltok a déli oldalon | Napégés, kéregnekrózis |
| Sötét nedvfolyás, besüppedt kéregfoltok a törzsön | Kéregnekrózis, városi bükkön gyakran Phytophthora-fertőzés |
| Apró kirepülési nyílások, kéreg alatti járatok | Másodlagos rovarkárosítók (díszbogár, szú) |
| Fekete, szénszerű bevonat a tőnél | Szenes ripacsgomba (Kretzschmaria deusta), tőkorhadás |
| Taplók a törzsön vagy a tövénél | Előrehaladott farontó gombafertőzés |
A szenes ripacsgomba külön figyelmet érdemel. Ez a gomba elsősorban a bükköt és a hársat támadja a törzs tövében és a gyökereken. A tőnél megjelenő bevonatot gyakran elfedi az avar vagy a talaj, a belső korhadás mértéke pedig kívülről nem látszik. Mivel a gomba lágykorhadást okoz, már kis anyagveszteségnél is erősen csökkenti a fa szilárdságát. Így a látszólag egészséges fa is hirtelen, ridegen eltörhet a tövénél. Városi környezetben ez az egyik legfontosabb oka annak, hogy a bükköt rendszeresen vizsgáltatni kell.
Mit tehet a fatulajdonos?
A megelőzés kulcsfontosságú. Egy legyengült bükköt nehéz visszahozni, egy egészségeset viszont viszonylag egyszerű megtartani.
1.Öntözzön helyesen. Aszályos időszakban ritkábban, de alaposan, hogy a víz a mélyebb rétegekbe is lejusson. A napi felületi locsolás keveset ér.
2.Mulcsozza a gyökérzónát. Az 5–8 cm-es fakéreg- vagy faapríték-réteg csökkenti a párolgást és a talaj felmelegedését. A gyökérnyakat és a törzs tövét 10–15 cm-es sávban hagyja mulcsmentesen, mert a törzsre halmozott mulcs kéregrothadást okoz.
3.Védje a gyökérzónát. Ne parkoljon, ne tároljon anyagot, ne töltsön fel és ne tömörítse a talajt a korona vetületén belül.
4.Ne csonkolja, ne vágja vissza erősen. A hirtelen napra került törzs és vastag ágak a bükknél könnyen napégést kapnak. Ez kaput nyit a gombáknak.
5.Gondolkodjon elegyesen. Új ültetésnél ne egyetlen fajra építsen. Bükköt csak hűvös, párás, északi vagy félárnyékos helyre ültessen.
6.Vizsgáltassa meg rendszeresen. Az idős bükk esetében a vizuális ellenőrzés mellett műszeres favizsgálat is indokolt lehet.
Mikor forduljon szakemberhez?
Sürgősen kérjen favizsgálatot, ha:
•fekete, szénszerű bevonatot vagy taplót lát a bükk tövénél,
•egy nyár alatt látványosan megritkult a korona, vagy csúcsszáradás indult,
•nagyobb kéregleválást, repedést vagy nedvfolyást észlel a törzsön,
•építkezés, tereprendezés vagy közműárok volt a fa közelében az elmúlt években,
•forgalmas helyen, épület, játszótér vagy út mellett áll a fa.
Minősített favizsgáló szakértőink vizuális és műszeres vizsgálattal állapítják meg a fa valós állapotát. Ha a fa megtartható, faápolással és szükség esetén koronabiztosítással segítünk. Ha a fa már nem menthető és veszélyt jelent, a favágást alpintechnikával vagy emelőgéppel, biztonságosan végezzük el.
Önkormányzatoknak és intézményeknek a parkfák gondozása és a fakataszter segít a bükkök és más érzékeny fajok rendszeres nyomon követésében. Pontosan úgy, ahogy a Mecsekerdő teszi a mintaterületein.
Ne várja meg, amíg a problémák súlyossá válnak! Hívjon minket a +36 (30) 412-6894-es számon, vagy írjon a kapcsolat oldalon.
Gyakori kérdések a bükkpusztulásról
Mi okozza a bükkpusztulást?
A bükkpusztulás jellemzően kárláncolat eredménye. Az aszály és a hőstressz legyengíti a fát, majd másodlagos rovarkárosítók és farontó gombák támadják meg. Egyetlen aszályos év ritkán végzetes, több egymást követő aszályos év viszont már tömeges pusztulást indíthat el.
Fenyegeti a bükkpusztulás a Budai-hegység erdeit is?
A Pilisi Parkerdő szerint a klímaváltozás hatásai a Budai-hegység erdeiben is közvetlenül érezhetők. A bükk erdészeti tapasztalat szerint itt is a szárazsági határa közelében él, ezért a sekély talajú, felmelegedő peremhelyzetű foltok különösen sérülékenyek.
Menthető egy aszálytól legyengült bükkfa?
Sok esetben igen, ha időben cselekszünk. Helyes öntözés, mulcsozás és a gyökérzóna védelme sokat segít. Ha a tőnél már farontó gomba termőteste jelent meg, a fa megtarthatóságát csak műszeres favizsgálat döntheti el. Ilyenkor a fa gyakran komoly biztonsági kockázatot jelent.
Milyen fát ültessek bükk helyett?
Napos, száraz, városi helyre ne ültessen bükköt. Az erdészek a Mecsekben is a mezei juhart, a virágos kőrist és a barkócaberkenyét emelik ki szárazságtűrő elegyfajként. Kertbe, parkba a termőhelyhez illő, vegyes fajválaszték a legbiztonságosabb.
Milyen gyakran kell egy idős bükköt vizsgáltatni?
Forgalmas helyen álló, idős bükknél az évenkénti vizuális ellenőrzés indokolt. Ha gyanús jel van, vagy a fa tövénél gomba jelent meg, műszeres favizsgálatra van szükség. A rendszeres vizsgálat olcsóbb, mint egy kidőlt fa kára.
Források
•Mecsekerdő Zrt.: Bükkpusztulás a Mecsekben: hamarabb kezdődött a hanyatlás, mint vártuk (2026. szeptember 17.)
•FATÁJ: Bükkpusztulás a Mecsekben (2026. szeptember 17.)
•Erdőmánia-film a mecseki bükkpusztulásról: YouTube
•FATÁJ: Sárguló Mecsek (2026. augusztus 11., Ripszám István nyilatkozata)
•Czúcz, B., Gálhidy, L., Mátyás, C. (2011): Present and forecasted xeric climatic limits of beech and sessile oak distribution at low altitudes in Central Europe. Annals of Forest Science 68, 99–108.
•Természet Világa / Greenfo: Pusztuló bükköseink (2008) – a 2003–2004-es zalai bükkpusztulásról
•Janik G., Hirka A., Koltay A., Juhász J., Csóka Gy. (2016): 50 év biotikus kárai a magyar bükkösökben. Erdészettudományi Közlemények 6(1), 45–60.
•Budakeszi Hírmondó: A klímaváltozás nyomai a Budai-hegység erdeiben – A Pilisi Parkerdő tapasztalatai (2025. június 29.)
•Wikipédia: Szenes ripacsgomba (Kretzschmaria deusta)

